時效條例個案

flypig

時效條例係有趣的題目.幾時開始計6年? 點先算??出過 信算唔算?
個案參考
DCCJ1713/2004（區域法院案件）
HCA44/2005（高院案件）

係另一個FORUM有人討論.
http://www.discuss.com.hk/viewth ... p;extra=&page=2
#17
六年時效條例.......必看!! 轉轉貼by反收數
根據時效條例，由條數到期日起計六年內，如果債主無告過上法庭的話，理論上在六年後，
銀行已經喪失法律申索權利，係無權再追嘅。

不論六年當中有無任何追收行動，包括出追收信、律師信或屎蟲。

曾經有兩個類似個案，銀行過哂六年期限，
當中無告過上法庭，但仲搵屎蟲去追，
結果債仔反告銀行；但最後場官司都係無打到，
庭外和解；銀行界一定唔想有類似案例被確立，寧願唔追，
打輸咗的話，全香港銀行就大件事！累街坊！

DCCJ1713/2004（區域法院案件）
HCA44/2005（高院案件）

如果各位為咗單單一條過哂六年嘅數而去搞破產，
根本無必要。



搵少少料呀(轉貼)

走數朋友計清楚時間呀~!


根據香港法例第347 章《時效條例》第4條 「有關合約及侵權行為的訴訟以及某些其他訴訟的時效」，民事索償的追溯期限為6年，銀行必須在約定還款之日期計起的6年內作出追討，否則法庭
不會受理。

「對」


要注意，6年是由還債日開始計起，而非欠債日。

「不一定對；如果當中曾經還款，這個說法可以成立；因為法律上的時限因承認責任行為
﹝還款﹞而伸延；但在完全沒有作過還款的情況下，六年時限仍然有效。」


另外, 如果銀行在這6年內曾經採取法律行動追討，例如：
入稟法院申請代替通知命令，或於法庭認可報章刊登欠債聲明，
期間即使搵你唔倒，也不受《時效條例》約束，銀行仍然有權向你追討。

「不一定，要視乎有沒有獲得判令；根據「時效條例」，如果獲取了判令的話，
由判令日起計，勝訴一方可以再向欠款人追討十二年，當中頭六年可採取進一步
法律行動，例如申請欠債人破產。」


參考資料:
雙語法例資料系統

還要提你, 如果你欠的是卡數就比較麻煩，
因為所謂6年時限, 是以到期還款之日開始計算, 而非簽賬日；「對」
而信用卡欠款和利息計算日子較複雜, 通常每次只會要你繳付最低還款額,
餘款加上利息的還款期會是無限期地推下去,
故表面看來已經超過6年很久, 但實際上是不斷重新計起。「看上面藍色部分。」


而且如果銀行能證實你其間曾在多間銀行有欠款, 然後刻意避債,
你便有可能涉及訛騙等刑事罪行, 一經定罪, 你有機會入獄。

「不一定！警方需要證明在借款時，欠債人已經是有心避債，這個比較難證明的。」

deeyuyan

頂六年屎蟲， 代價同破產不相伯仲，  相常離港多年才會避到六年

alan1alan

好似仲要係對唔入紙上法庭追先得....有啲難

flypig

案例  HCA44/200
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20050111/4578838
花旗銀行被禁制追數
收數公司被禁制追數屢見不鮮，但銀行被禁制追數則較為罕見。一名市民昨日入稟高等法院，聲稱十一年前已停用涉案兩張信用卡，指花旗銀行聘用收數公司追債對他構成滋擾，故向法庭申請頒布禁制令並索取賠償。
原告趙文強（譯音），被告為花旗銀行；入稟狀稱，原告以往為被告的客戶，被告於○二年間，派員向原告追收聲稱涉及兩張信用卡的債項十二萬元，而原告自九三年已停用該卡，根據時限條例，民事追訴期限為六年，故按時限條例，該筆債項已不能追討。
案件編號： HCA44/200

ken2542de

flypig 發表於 15-2-2016 13:46
案例  HCA44/200
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20050111/4578838
花旗銀行被禁制追數

會吾會花X6年內冇追過數.傳說6年內有發過收數信比債仔最後通訊地址同電話.
有記錄就時效條例無效.如果個個借一百幾十萬然後走佬或移民.6,7年後返黎.
乜事都冇,咁銀行咪好吾得閒?

flypig

如果告過，時效唔work.寄信打電話，計唔計？？唔敢講，要問律師。