四年前轉移樓房給前妻, 債權人會否告我

wai123

我四年前離婚將當時值四佰萬有100萬按揭聯名樓宇轉給前妻, 前年開始借錢, 現在欠50萬要攪破產,債權人會否告我?

ranger

是卡數定係貸款,機會都幾大,不過最好詳細講比律師知,聽下律師的意見,同埋如果律師肯接就會機會細d比人告

smallcat

你4年前 係因為離婚先要轉名給前妻, 你應該可以解釋都是給前妻生活費, 我相信問題不是很大, 因為都係4年了, 一般最重要既數係破前2年內最危險, 4年已經相對容易解釋, 而且你係因為離婚同負翻責任, 所以, 唔使太擔心的
:handshake

就算破署同外判問, 你都可以話解釋到, 唔通破產前4年開始做野? 根本就唔make sense! 所以, 一般係2年內既大數先係危險D, 呢樣係會計師講既! :lol

smallcat

ranger 发表于 7-2-2012 21:35
是卡數定係貸款,機會都幾大,不過最好詳細講比律師知,聽下律師的意見,同埋如果律師肯接就會機會細d比人告 ...

ranger兄, 樓主4年前既數唔使太驚, 反而係佢卡數個邊係唔係正常滾大, 係就無問題! :P;P

wai123

主要是visa card 信用額做的低息分期貸款, 後來只能還min pay, 利息大便越滾越大.
我也剛問過律師, 他們說刑事的機會很低, "我有責任話比你知, 財產轉移未夠五年, 債權人是可以用民事追討你前妻的, 我建議你捱夠五年才做,". 他們也不會講實會不會的.  捱多一年, 無可能了, 到時也比收數佬斬死喇.

dopod123

wai123 发表于 8-2-2012 00:27
主要是visa card 信用額做的低息分期貸款, 後來只能還min pay, 利息大便越滾越大.
我也剛問過律師, 他們說 ...

4年前你都唔會念到今日嘅情況會要破產啦，好多人破產之前（3-5年）都可能風光過，有樓有車、

或進行高風險投資。只要唔係令你要破產的主因，正常都冇理由告。

債權人會唔會追究？可能最終要打官司

你情況有無可能同前妻傾下呢？你只欠50萬如果真係比債權人追大家都冇數圍。

smallcat

wai123 发表于 8-2-2012 00:27
主要是visa card 信用額做的低息分期貸款, 後來只能還min pay, 利息大便越滾越大.
我也剛問過律師, 他們說 ...

係, 法律上係咁講, 但實際去到告你既程序, 係少D, 唔係唔想告你, 係未必一定贏你;P, 有時, 法律上, 你轉移資產入唔入罪, 都要睇你動機, 你根本無可能4年前plan定4年後破產, 如果動機唔明顯, 好難入你罪(你要知法庭告你都要成本同程序, 唔係無成本的:lol), 只可以當你不適當時間處理資產, 而你真係攪唔掂破產, 唔通法官叫你坐監:dizzy:? 坐監你仲點還款比債權人? :shutup:
所以, 唔使太驚, 有乜野問律師, 佢地唔會話百份百的, 但佢會解釋翻你既情況, 所以, 到時佢都係交翻個波比你, 你自己去考慮了, 如果真係頂唔到, 被人追數, 咁點都早破好過遲破, 拖下去根本無好處, 呢樣301板主講得好對的! :victory:

smallcat

dopod123 发表于 8-2-2012 01:10
4年前你都唔會念到今日嘅情況會要破產啦，好多人破產之前（3-5年）都可能風光過，有樓有車、

或進行高 ...

老實講, 我破前1年都唔想破, 何況4年前 :lol

eric3210

而家o的收數佬點會斬人咁惡,如果真係咁惡,你可以報差館同向金管局投訴,我諗搵人收數o個間銀行仲緊張過你,佢o地唔會整壞自己個招牌,大耳窿除外,你四年前離婚,同老婆分身家,屬於正常分割資產,我覺得應該不算財產轉移.

smallcat

eric3210 发表于 8-2-2012 01:21
而家o的收數佬點會斬人咁惡,如果真係咁惡,你可以報差館同向金管局投訴,我諗搵人收數o個間銀行仲緊張過你,佢 ...

咪係咯, 離婚要分D資產比老婆都叫轉移資產, 咁好啦, 以後唔使比D前妻生活費 :lol;P但之前好似係有case係咁樣, 但好似唔係4年, 係破前1, 2年, 唔知有無記錯, 係呢個網都有post過, 唔係好記得!:handshake

dopod123

smallcat 发表于 8-2-2012 01:20
老實講, 我破前1年都唔想破, 何況4年前

我去律師樓申破前的3日都無念過要去破產

smallcat

老實講, 大部份老破人士破前條數都係亂亂地, 透支又可以告你, 賭博又可以告你, 高風險投資又可以告你...基本乜差都可以告你...:P, 其實如果法庭要告, 最少起多2座新法庭同請多一大班法官等, 因為可以講很多老破人士都被告到P街 :L

dopod123

smallcat 发表于 8-2-2012 01:28
老實講, 大部份老破人士破前條數都係亂亂地, 透支又可以告你, 賭博又可以告你, 高風險投資又可以告你...基 ...

應該話跟本冇人去申破;P

smallcat

dopod123 发表于 8-2-2012 01:38
應該話跟本冇人去申破

;P可能變成簡易罰款程序, 法庭告晒所有老破人士, 全部老破人士判罰款 :lol

dopod123

smallcat 发表于 8-2-2012 01:43
可能變成簡易罰款程序, 法庭告晒所有老破人士, 全部老破人士判罰款

每人罰款320然後交罰款則自動解破

wahtung

dopod123 发表于 8-2-2012 01:55
每人罰款320然後交罰款則自動解破

係咪架:o;P

wahtung

smallcat 发表于 8-2-2012 01:43
可能變成簡易罰款程序, 法庭告晒所有老破人士, 全部老破人士判罰款

咁筍:o;P

wai123

多謝樓上咁多位發表意見.  我想再講清楚一點, 律師話刑事很低, 即法庭多數不會告我, 但銀行債主有可能用民事追討我前妻.

dopod123

wai123 发表于 8-2-2012 21:45
多謝樓上咁多位發表意見.  我想再講清楚一點, 律師話刑事很低, 即法庭多數不會告我, 但銀行債主有可能用民 ...

所以要睇你可否同前妻傾下或通知佢

smallcat

wai123 发表于 8-2-2012 21:45
多謝樓上咁多位發表意見.  我想再講清楚一點, 律師話刑事很低, 即法庭多數不會告我, 但銀行債主有可能用民 ...

個人意見, 老實講, 班債權人會做野唔出奇, 但我相信佢地要證明資產轉移唔係百份百機會成功, 法律係好清楚的,
1. 真係資產上轉移要有動機同背後利益 (如果佢地證明唔到, 咁同老笠有乜分別?):o
2. 你是給予前妻資產作贍養費 (如果你前妻作生活費, 咁你前妻唔小七班債權人都對唔住天地;P:lol)
債權人想層樓從你前妻拿回, 如果債權人話係資產轉移就係, 咁呢個世界仲有法律:funk:?:o  咁不如叫債權人開間"大輪晒"餐廳:victory:, 肯定好多人幫襯 :lol;P  如果咁贍養費仲有保障? 一單還一單啊:sleepy:
英國法律佢地要有理據證明你有意圖轉移, 佢地先有理據去追討你前妻那物業權益 :handshake{:1_1:}
呢Dcase真係fifty fifty 唔係無得打 {:1_1:}