關於有開公司 個人賭錢 問題

hinlison

關於有開公司
個人借左200幾，最近2年 狗會賭錢 總輸左 150 左右

如果舉手，係米要填賭博輸錢

最後係米要坐？

個份表，有開公司做董事，但從來無用過公司數，都會跌落去賭博破產嗎？

Reborn818

其實重點問題係，你個人借左二百萬，然後大部分輸哂，會否因為你個人財務惡化，而影響到你公司運作？
如果你證實到完全無影響，應該唔會被控告。

外圍撚

Reborn818 發表於 14-4-2025 11:21
其實重點問題係，你個人借左二百萬，然後大部分輸哂，會否因為你個人財務惡化，而影響到你公司運作？
如果 ...

十個有九個都係賭到破產架啦

Reborn818

外圍撚 發表於 14-4-2025 11:27
十個有九個都係賭到破產架啦

個人有證明係因賭博而破產，當然無問題。
但而家問題係佢有公司，係公司董事。
如佢賭到影響公司，就有機會被檢控的。

hinlison

咁當刻會退出埋董事，應該正常申報睇佢回判？

Reborn818

hinlison 發表於 14-4-2025 12:17
咁當刻會退出埋董事，應該正常申報睇佢回判？

其實而家退出應該無咩分別。不過我覺得你最好問律師意見。
因為唔知你公司係有限定無限，咩類型，仲有無正常運作緊，獨資定合資等等等

mirror0822

輸比狗會150個真係慘烈。我反而小注過關成日中。

hkatl

破產前2年唔好有呢類RECORD會比例好

133.破產人因賭博等而有罪
(1)任何人如已被判定破產，而該人曾從事任何行業或業務，並在破產令的日期尚未清償在經營該行業或業務的過程中招致或因該行業或業務而招致的任何債項，則在以下任何一種情況下，該人均屬犯罪 ——  (由1991年第50號第4條修訂；由1996年第76號第65條修訂)
(a)在有關破產呈請提出之前2年內，其賭博或所進行的輕率而冒險的投機活動增加其無力償債的程度，或是促成其無力償債的重要因素，而該等賭博或投機活動與其所從事的行業或業務並無關係；或
(b)在有關破產呈請提出當日與破產令的日期之間，他因上述該等賭博或輕率而冒險的投機活動而損失其產業的任何部分；或
(c)
如於任何時間或在法院對他進行公開訊問的過程中，破產管理署署長要求他就其產業在緊接有關破產呈請提出當日之前的1年內或在該日與破產令的日期之間所招致的任何重大部分的損失作出交代，而他並無就如何招致該等損失作出令人滿意的解釋︰
但在決定任何投機活動是否就本條而言屬輕率而冒險時，須考慮被控人進行該等投機活動時的財務狀況。 (由1996年第76號第65條修訂)

timmoz

要準備定投注紀錄，有開公司要小心，大機會要坐監，問返律師好，多數唔敢做你生意，怕出事

jackywong

有沒有問律師？ 他們怎樣說？ 我情況跟你一樣

hinlison

timmoz 發表於 20-4-2025 00:34
要準備定投注紀錄，有開公司要小心，大機會要坐監，問返律師好，多數唔敢做你生意，怕出事 ...

因為有賭，所以會坐？

timmoz

hinlison 發表於 22-4-2025 13:32
因為有賭，所以會坐？

當然，法例寫得好清楚。

Reborn818

timmoz 發表於 22-4-2025 16:44
當然，法例寫得好清楚。

請問邊條法例？案例？放出嚟俾大家學吓嘢啦。

pangpang888

Reborn818 發表於 22-4-2025 19:19
請問邊條法例？案例？放出嚟俾大家學吓嘢啦。

最多咪罰錢了事

timmoz

Reborn818 發表於 22-4-2025 19:19
請問邊條法例？案例？放出嚟俾大家學吓嘢啦。

根據2009年3月7日明報及東方日報的報導，一名經營髮廊的東主欠債約20萬而申請破產。其因在過往兩年內有涉及到澳門的賭博行為，而被引用《破產條例》中的「破產人因賭博引致無力償還債務」的有關條文定罪，而現正等候索閱社會服務報告再作懲罰判決。

這段新聞為甚麼會引起我的關注呢？ 在輔導問題或病態賭博的個案中，往往我所遇到的當事人的債務會遠超過他的能力所能償還的，而往往每月的還款己超過當事人的收入，生活實在無以為繼，似乎只有申請破產才是唯一出路。 在云云的個案中，我們亦有不少個案在申請破產後可以重新做人，過一個離賭積極的人生，對其家庭及社會作出供獻。

但細閱《破產條例》，我們會發現其實條例中明文規定，因賭博而產生不能償務而引致破產會觸犯破產條例，最高懲罰是判監兩年。 這實在是賭博輔導工作中的一大灰色地帶。

幸好在我所接觸過的眾多個案中，未曾見過有被裁定有罪的個案，亦就明報與東方日報的報道中提及，在過去3年，破產管理署根據上述條例發出過6張傳票，在4名已被定罪的被告中，3人被罰款二千元，另一人被判監兩個月，緩刑兩年。 以上只代表法庭以往傾向寬鬆處理，但並不保證以後不會收緊罰則，要記得此條例的最高判刑是兩年監禁。 所以在此希望提醒輔導同業注意這個問題的風險，並且亦應讓受助者清楚可能引致的後果。

https://ylh-org-hk.cdn.ampproject.org/v/s/ylh.org.hk/2017/07/19/%E7%94%B3%E8%AB%8B%E7%A0%B4%E7%94%A2%E6%98%AF%E5%94%AF%E4%B8%80%E5%87%BA%E8%B7%AF%EF%BC%8C%E5%8F%AF%E8%B3%AD%E5%8D%9A%E8%87%B4%E7%A0%B4%E7%94%A2%E6%9C%83%E8%A2%AB%E5%AE%9A%E7%BD%AA%EF%BC%9F/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=%E4%BE%86%E8%87%AA%20%251%24s&aoh=17453230857134&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fylh.org.hk%2F2017%2F07%2F19%2F%25E7%2594%25B3%25E8%25AB%258B%25E7%25A0%25B4%25E7%2594%25A2%25E6%2598%25AF%25E5%2594%25AF%25E4%25B8%2580%25E5%2587%25BA%25E8%25B7%25AF%25EF%25BC%258C%25E5%258F%25AF%25E8%25B3%25AD%25E5%258D%259A%25E8%2587%25B4%25E7%25A0%25B4%25E7%2594%25A2%25E6%259C%2583%25E8%25A2%25AB%25E5%25AE%259A%25E7%25BD%25AA%25EF%25BC%259F%2F

timmoz

pangpang888 發表於 22-4-2025 19:52
最多咪罰錢了事

唔好老虎蟹咁老定，判監都係選項之一，要知道罰錢對入學人無意思，法官到時會視乎個案決定。無人會答到你一定罰錢，唔使坐 。前年先有個案判左一年，可以問返律師。

Reborn818

timmoz 發表於 22-4-2025 20:04
根據2009年3月7日明報及東方日報的報導，一名經營髮廊的東主欠債約20萬而申請破產。其因在過往兩年內有涉 ...

其實你知唔知自己up緊咩架？之前咪講左喺法律上，如果你係有公司經營緊，因為你借賭博行為名字公司出現問題，先係可能會有被起訴。如果一般打工仔完全係個人賭博問題，引致破產，根本從來冇一條法律會係有責任。
至於罰兩千蚊嗰啲案例，你咪執人口水尾啦，根本都唔係關賭博事，之前你叻到話我人哋要搵專業會計師去做盤數，已經明顯知你冇料扮四條啦。
你破產處搵出嚟罰$2000案例係不妥為處理帳簿，而你話人要坐監嗰啲，明未？

jackywong

timmoz 發表於 22-4-2025 20:07
唔好老虎蟹咁老定，判監都係選項之一，要知道罰錢對入學人無意思，法官到時會視乎個案決定。無人會答到你 ...

前年有嗎？ 你如何得知？

jackywong

樓主可以更新下最新情況嗎

HS1975

你都無用過公司數，你自借自賭都唔關公司事，坐咩監呢！所謂公司董事，名堂來嘅啫，算吧啦