我已走投無路, 想舉手

waikit_8

我4年前左右自己開公司, 生意一直都有, 尾數成日比客拖, 開始借一線找數比供應商, 加上賭癮大….上年年尾開始爆煲 , 仲借左2線頂數, 最近2個月開始無生意, 已經找唔到數比供應商,欠成110萬 , 財仔就70萬左右, 個個月都頂得勁辛苦

timmoz

唔好得個想字啦，明知自己搞唔掂仲死頂死要臉做咩，儘快入學重新做人，搵律師搞，開公司又賭好易出事。

waikit_8

想問入學會唔會查強積金？

timmoz

waikit_8 發表於 17-6-2025 15:27
想問入學會唔會查強積金？

咪玩啦，實查，轉移資產會被起訴，政府要查你做你好易。銀行紀錄，資產，老強全部都係會查。

waikit_8

timmoz 發表於 17-6-2025 15:46
咪玩啦，實查，轉移資產會被起訴，政府要查你做你好易。銀行紀錄，資產，老強全部都係會查。 ...

我舉手的話, 即係等被起訴

菲尼克

waikit_8 發表於 17-6-2025 16:20
我舉手的話, 即係等被起訴

點解？

waikit_8

菲尼克 發表於 17-6-2025 16:57
點解？

因為已提取, 未夠半年
拎黎還債找數

mirror0822

如果問照直答就得。無乜所謂。

Reborn818

其實提取強積金嗰度，如果你真係用黎還其他債務，喺銀行月結單上有晒證據顯示，即係解到畫其實問題不大。（因為你合法與否提取強積金，根本不是破產處要管嘅範疇。）
但你因為賭博而令財政惡化，而本身又有公司經營緊，喺呢樣比較高危囉。

jackywong

做生意又賭博而導致破產會否跌入刑事的罪行？

Reborn818

jackywong 發表於 21-6-2025 02:21
做生意又賭博而導致破產會否跌入刑事的罪行？

第6章 《破產條例》 ── 第133條 破產人因賭博等而有罪

133.破產人因賭博等而有罪
(1)任何人如已被判定破產，而該人曾從事任何行業或業務，並在破產令的日期尚未清償在經營該行業或業務的過程中招致或因該行業或業務而招致的任何債項，則在以下任何一種情況下，該人均屬犯罪 ——  (由1991年第50號第4條修訂；由1996年第76號第65條修訂)
(a)在有關破產呈請提出之前2年內，其賭博或所進行的輕率而冒險的投機活動增加其無力償債的程度，或是促成其無力償債的重要因素，而該等賭博或投機活動與其所從事的行業或業務並無關係；或
(b)在有關破產呈請提出當日與破產令的日期之間，他因上述該等賭博或輕率而冒險的投機活動而損失其產業的任何部分；或
(c)
如於任何時間或在法院對他進行公開訊問的過程中，破產管理署署長要求他就其產業在緊接有關破產呈請提出當日之前的1年內或在該日與破產令的日期之間所招致的任何重大部分的損失作出交代，而他並無就如何招致該等損失作出令人滿意的解釋︰
但在決定任何投機活動是否就本條而言屬輕率而冒險時，須考慮被控人進行該等投機活動時的財務狀況。 (由1996年第76號第65條修訂)
(2)除藉法院命令外，不得根據本條對任何人提出檢控。  (由1939年第33號修訂；由1940年第840號政府公告補充附表修訂)

Reborn818

jackywong 發表於 21-6-2025 02:21
做生意又賭博而導致破產會否跌入刑事的罪行？

中年髮型屋東主因欠租及信用卡欠款而呈請破產，之後他向破產管理署承認在呈請前的兩年內，曾因豪賭欠債五十萬元，而影響到其償債的能力，違反《破產條例》而被票控，他否認控罪，昨於東區法院經審訊後被定罪。由於他目前無業，根本無力繳交罰款，法庭將案押後至三月二十日，等候其社會服務令報告後才判刑。
填問卷披露曾豪賭
男被告袁錦榮（五十五歲），被票控「破產人因賭博等而有罪」，控罪指他於○七年十月三十日，身為經營業務人士，並在業務上欠債的情況下，於呈請破產前的兩年內，因與業務無關的賭博導致無力還債或影響還債的能力。有關控罪的最高刑罰為監禁兩年。

負責被告個案的破產管理主任在庭上指，被告於○七年十月三十日呈請破產，當時總欠債為十九萬七千多元，當中包括信用卡欠款，以及他在粉嶺祥華擥商場經營髮廊時，欠下領匯管理有限公司三萬七千多元租金，該髮廊於二○○七年十二月正式結業。

法庭於十二月十一日正式頒令被告破產，翌日被告到破產署填寫「對破產人的初步詢問」表格，當中他披露自己在呈請破產前兩年內，曾因賭博損失五十萬元而影響還債能力；並在呈請前三個月內，欠下三張信用卡共十六萬二千元債項，主要用以周轉及賭博。

之後被告再被邀到破產署接受會面，警誡下他再次承認因賭博而欠債，而且多到澳門的賭場賭錢，更坦承因賭博過度導致無力償還債務。

賴經營生意似賭博
被告自辯時，一再聲言「讀書唔多」及「眼花」，誤解問卷內的問題才會填錯，他又強調在呈請破產前兩年內並無賭博，反而因決心維持髮廊的生意引致欠債五十萬元，他更推說：「我獨自經營生意，就好似賭博一樣。」

惟裁判官認為他一派胡言，解釋不合情理亦不可信，反而各控方證人誠實可靠。官又指有關問卷的問題清晰，「小學生亦能輕易理解」，被告根本能明白問題的意思而作答，故裁定他罪名成立。

控方指此控罪法庭一般判罰款，但亦有緩刑的先例。於七五年有綁架案底的被告求情時指已與妻分居，目前失業，依靠友人及妻子的接濟過活，所以並無能力繳交罰款。法庭亦認為既然他目前無業亦無錢，判罰款並無意義，但明言不會判監，故此先索取報告後才判刑。

jackywong

Reborn818 發表於 21-6-2025 10:56
中年髮型屋東主因欠租及信用卡欠款而呈請破產，之後他向破產管理署承認在呈請前的兩年內，曾因豪賭欠債五 ...

樓主情況屬於這類型嗎？

Reborn818

jackywong 發表於 21-6-2025 11:39
樓主情況屬於這類型嗎？

哈哈，你都好搞笑下，我唔識樓主，點知佢係咪呢類型？
如果你有生意做緊，而你賭博引致個人破產，係完全係冇影響你自己公司既運作，咁當然唔會構成以上罪行。
反之，如果賭錢賭到，好似上邊案例髮型師咁，搞到又欠租，又搞到髮型屋無法經營落去，咁咪干犯咗之前所講破產條例第六章第133條嘅罪行囉。

waikit_8

jackywong 發表於 21-6-2025 11:39
樓主情況屬於這類型嗎？

情況有相似, 但唔係一筆過過大海咁

waikit_8

另外如果舉左手, 欠境外/境內供應商款項, 會點處理

waikit_8

另外我生意上有未返收既債項又點處理？

timmoz

waikit_8 發表於 23-6-2025 12:55
另外我生意上有未返收既債項又點處理？

充公