今日6000元消息

beleba

77# beleba


而家d五毛黨太過得閒，計香港各大討論區後，玩到黎破聯

打了洋洋百字，說了一堆似是而非的道理，卻僅得區區五毛錢(聞說現在減了價)，實在令人感到可悲。

用香港精神去分析，這情況委實是值得嘉許的 ...
mochida_elt 發表於 2011-5-28 14:55

任何事有反對声音係正常嘅, 最大問題係表達方式, 把蕉擲向人, 問題就能觧决?
動不動就順係主要交通道路,  坦愌交通 玆擾大眾, 問題就能觧决 ?
對其它人進行武力衝撞, 危及別人安全, 問題就能觧决 ?
它們行為造法跟拉登有何分別, 只是拉登有武器它們沒有, 但最大不同處拉登非為個人利益
每每去遊行示威, 衝警察鉄馬, 順馬路, 個班職業示威者他們出發點是想解決問題抑或個人利益
這些職業示威者大部分無業, 誰養他們.
唔明也嘢係五毛黨 ?
5 毛可从買野食嗎 ?

mochida_elt

79# beleba


乜我有講過掉蕉可以解決問題咩?
乜我有講過阻塞交通可以解決問題咩?
乜我有講過武力衝擊可以解決問題咩?

如果你唔係理解能力有問題，就可能係唔識睇繁體字...
又或者，你又o係度偷換我既概念。

我話政府的表現有問題，你就認為我支持示威?

呵呵，你實在太有趣了。

套用馬克思主義既概念，政府/宗教/企業家都係不停咁壓迫人民，人民必須用一切手段抗爭，達致消滅一切階級差別。

示威係政府迫出黎既，你而家就怪責示威者好出來示威，阻住地球轉。正正吻合我說的和諧社會政策。

就好比，特狗先生說「政黨唆擺市民濫用司法程序，阻礙香港基建發展」，卻原來公開討論或對審訊中的案件公開發表個人意見或會妨礙司法公正。那到底，司法該如何把關? 到底是誰濫用了誰?

閣下如此這般質素，如果「黨中央」有一些邏輯培訓課程的話，不妨考慮報讀一下。

beleba

79# beleba


乜我有講過掉蕉可以解決問題咩?
乜我有講過阻塞交通可以解決問題咩?
乜我有講過武力衝擊可以解決問題咩?

如果你唔係理解能力有問題，就可能係唔識睇繁體字...
又或者，你又o係度偷換我既概念。

我 ...
mochida_elt 發表於 2011-5-28 16:50

冇興趣同你爭論, 我想睇唔懂繁體係閣下, 我衹表達我對掟蕉睇法, 有話係你講 架咩?
我同意政府或官員, 係有令人不滿地方, 但表達應用和平方式
至於你講個過セセ邏輯會, 我想你一定係該會學長
另本人素質水平當然係低架啦,如果唔係点會有閣下呢啲高素質嘅人回應
例如 五毛, 偷換等唔知係名詞定係動詞
从我嘅智商真係唔明

mochida_elt

81# beleba


小弟不才，亦是非常低質既人。

兩度回你，不過是因為見你將揸坦克屠城比喻為真正既勇敢; 亦將示威市民比喻為拉登。

論示威，英美法等國激進程度比香港有過之而無不及很多。當然，佢地激進唔代表香港都要激進(我包左位先，免你抽我水;P )。問題係點解要示威呢? 示威係咪就一定係唔好/ 搞事既呢? 如果唔示威又可以點樣向政府施壓呢?

我非常歡迎及期待能與閣下就香港現時的政治及民生問題進行客觀理性，冷靜討論。不過在此之前，請先回應一下我以上提及過的問題。

cc4321

82# mochida_elt


呢類東拉西址五毛言論係好多討論區都見怪不怪,反對政府就打成亂黨呢d中國人奴性千萬年不變,無需要為佢浪費時間,我地繼續去爭取佢咪就坐享其成囉 {:4_189:}

dopod123

81# beleba


唔想講都忍唔到....呀和諧人當年23條要立法好多開頭都是和平理性的反對至2002/12/15約有6萬市民參加反對基本法23條立法遊行,

但政府一亳孤行最後如果冇50萬人去反23條現在已經立了法.一個理性為人民的政府不會因示威人數多少而決定政策.

只因現政府(由97到現在)都剛愎自用那再加上有保皇人,失勢的用剛烈手法去行事,x班官正常事.還有呢3個人事實係民選的,得票幾高2008年3個加起有11萬幾票

投佢地票就知到佢地入去擱事.我投佢地票就想佢地入去x班狗官,如何? 其他的講幾多都做唔到1成.  只有佢地先做到選舉誠諾攪事.....x狗班x樣......

如果已立法你提到那個人那件事1989年6月4日?,(在祖國定為春夏之間的一場風波).今天的你可能已經被人拉了罪名:反國家安全{:4_176:}

lalaeveryday

..只可以說,一切有因果!  只可以說有甚麼"長輩",就出甚麼"後代";有甚麼"正苦",就有甚麼"人民"!
(請各位用手按在"心口",閉上眼睛,再靜心想想自己的人生歷史,然後想想別人,想想國家民族... 因果呀)

lalaeveryday

笑話一則
3000年香港的每一天...............市民出門就要"拍卡"先查一下身上有無帶危險物品,危害街上的"市民"及"影響國家和諧"{:4_201:}

beleba

81# beleba


小弟不才，亦是非常低質既人。

兩度回你，不過是因為見你將揸坦克屠城比喻為真正既勇敢; 亦將示威市民比喻為拉登。

論示威，英美法等國激進程度比香港有過之而無不及很多。當然，佢地激進唔代表香 ...
mochida_elt 發表於 2011-5-28 19:39

我本人並不反對遊行示烕, 我絕不同意是使用暴力方式表達對政策不滿, 合法遊行示威先要向警罟申請, 確定遊行路綫, 保障其他無參予遊行啲人及道路使用者安全
但總有人不依規定, 為吸引人及傳媒注意, 任意衝擊人及設施, 對他本人及執法人員都構成危險.
個人涊為, 強調係我個人, 如果社會真的交由這班人主導, 如Ｘ毛, 女Ｘ毛, 黃Ｘ民, 古Ｘ堯, 及社Ｘ連一眾不務正業爛仔, 你不接受我建議, 我就衝擊你
香港莫講話國際金鬲中心, 能不能夠食飽都成問題
回應返坦克屠城, 我所表達不是我對整個六四睇法, 只是舉證一点, 當天那人好像叫王維, 那天站在長安大街試圖用身軀阻擋前往天安門啲坦克分隊
請先不耍想坦克入城是否屠城, 或誰下令坦克入城镇壓, 一個人血肉之軀能阻擋坦克嗎 ? 那劃面顯示坦克左閃右避, 最後都沒有衝過去, 直至王維被旁邊衝出武警帶走為止, 坦克不是衝不過去, 因控制坦克個過除咗係軍人之外, 仲係–個人, 佢服從軍令衝過去, 就無事, 兼加官, 但軍人選 擇抗命, 只閃避, 不強進.
最俊全分隊駕駛員, 指戰員, 軍長, 全遭槍决.
說這些並不是話我支持屠城, 支持鎮壓, 只是想反映人們看事物總不期然偏重自已所涊認為對 啲方向, 而忽略 了一些人和事
六四期間, 本人20多歲, 當時全城甚至全世界都一面倒支持學生 セ包括本人, 事後多年, 發覺除了那些學運領袖外, 現在大部份都成了有錢有勢之人, 除咗剩係識食同
訓覺個ＸＸＸ希.但我們確實遺忘了一些有血有肉, 堅拒執行屠城軍人, 他們有 机會外逃嗎 ?
其實 當時政局及解放軍分２大派, 主張鎮壓, 反對鎮壓, 大部份華北軍區軍頭都堅決反對鎮壓, 拒絕執行命令.
大部份入京屠城部隊都來自瀋陽軍區, 最後鄧老一句軍隊不服 從黨指揮, 只有死.
六四屠殺高峰, 其實在之後整肅及翻舊帳.
至於拉登, 只是打過比喻示咸者所採用暴力手法, 他常掛在嘴邊 聖Ｘ
佢應為岩嘅嘢你不同意就向你發動聖Ｘ.

beleba

81# beleba


唔想講都忍唔到....呀和諧人當年23條要立法好多開頭都是和平理性的反對至2002/12/15約有6萬市民參加反對基本法23條立法遊行,

但政府一亳孤行最後如果冇50萬人去反23條現在已經立了法.一個理性為人民 ...
dopod123 發表於 2011-5-29 02:47

50萵人上街遊行, 改變了大陸及特區政府對香港管治模式及睇法, 作出很大讓步.
首先最重要 50 萬人上街, 秩序良好, 只是以和平理性態度表達對老董官冶不滿
遊行人仕全程都汶有激進及暴力行動, 這反今中國政府害怕起來, 請想一想如果將今天如社Ｘ連遊行示威啲暴力模式放在當時
只會比人定性為反政府暴亂, 有藉口作進一步干預.
明白部份人對政府施政不滿, 找不到合適渠道反映大家嘅訴求, 而選擇擺3 個爛仔入立法會,用他俘最簡單直接方式比壓力政府.
但他們所用手法, 不是用口, 而是用手, 個人對台灣打仔議會極為反感, 當國家議會都變成這樣, 男的互相义巠, 女的互撙雜物, 互扯頭髮
這對生活在這裹的人是好是壞.

mochida_elt

87# beleba


今天的立法會被政府及中國操控，想通過咩就通過咩。你說的激進議員，的而且確是由香港人一人票選出來，甚至佢地為左搞「公投」而辭職，亦再次由香港人投票選返出來(即使投票率不高)。 事實上，佢地激進粗野既風格，也由佢地第一天進入議會就已經開始左。如果市民唔支持佢地，何以又一而再俾票佢地進入議會呢? 此其一

根據「中英聯合聲明」，除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。卻回望過去數年，社會上出現既爭議/問題，包括政改，高鐵，大陸孕婦，奶粉，最低工資等，無一得到完滿解決。有d仲挑起左本地人同新移民之間矛盾。一國兩制，名存實亡。此其二

本港民生被數家大財團壟斷，市民生活通通難逃魔掌，形成物價高企。同時財團壓榨員工，營造低工資長工時既就業環境。另一方面，政府大財團傾斜，利益輸送不在話下，同時將領匯上市，兩鐵合併，用不同形式趕絕小商戶，提高市民生活基本開支。助長大財團既氣勢。此其三

近年，不斷有新的政黨成立，社咩連都係其中之一。佢地無疑係激進派，凡事以爭取曝光率為己任。作為一個政黨，佢地當然有政治目的，但作為市民，你咁唔滿意佢地既行為，何以又會有選民選佢地出來呢? (08年選舉，癲狗先生在九龍西以37000票多當選，比第一位民賤聯李咩琼少約2000票)

又或，政府如果早早願意聽取市民既意見，何以出現今天的議會局面?

香港政府仍然我有我態度，理x你感受。由近日司長既言論，局長既問責甚或補選替補機制問世可見一斑。就如我看不到中共害怕一樣，由六四到最近的連海，曉波，未未。連捍衛自己的寶寶有無毒的奶粉吃都被抓去，我想不到有更悲哀的事，也想不到有比香港更好的奶粉貨源。

香港政府跟大陸政府越來越同化，口徑越來越統一，事事講求和諧，打壓取締異己。

在今時今日的社會狀況，是否一個客客氣氣的「表決工具議會」能改寫香港命運? 如果香港有一個有承擔既政府，能保持民生o係一個穩定既水平，市民又會否縱容在議會內放肆既議員?

我套用司長金句作總結

「不要問點解人地掟你蕉，應該問點解香港官員咁仆街?」

beleba

87# beleba


今天的立法會被政府及中國操控，想通過咩就通過咩。你說的激進議員，的而且確是由香港人一人票選出來，甚至佢地為左搞「公投」而辭職，亦再次由香港人投票選返出來(即使投票率不高)。 事實上，佢地激 ...
mochida_elt 發表於 2011-5-29 14:55

我同意好多時致政府所制定致政策及官療作風令人無名火起. 議員激進言行作風我亦理解, 但激進亦不能過火.
由其佢地係由3 萬幾票選出嚟, 對自己及黨內人操守行為更應注意 ( 任ＸＸ事件)
冇錯對於弱勢社群, 政府有很多做得不足地方, 如果唔係唔會有社Ｘ連呢個黨,
香港有很多不同階層人仕, 而中上下層應佔大多數, 而大多數此層人仕都希望議員能務實,客觀反映忘意見,
如社Ｘ連能收斂, 改用理性態度去反映意見,就算佢指住特首破口大罵都冇問題架, 只耍唔好掟人, 唔好郁手
今更多人接納佢地, 到時10篙票都有, 政府官員能唔聽你意見
中央政府点解趕一個佢地支指持咗多年老董落台, 因50萬上街嘅人裹面有很多來自中產人仕, 他們從不過問政治, 都上街遊行
嚇帕中央所引致.
有一個政治現實放在眼前, 中國大陸係一黨專政, 而香港係佢嘅特別行政區, 需然話一國2制, 但明嘅不干預, 但實際又係另一件事
其實係大陸干預香港事務時, 香港亦同時影响緊大陸, 從文化交流,經貿往來, 巳今中國內地民智, 政策有所改變
700萬去同化13億人, 需要頗長時間
致於內地維權人仕, 被大陸拘押收籃, 我有从下見解, 我同意拘押趙連海係唔合理及唔合法嘅
致於艾未未我有少許保留, 因對佢背景復雜及拘押理由有啲嘢我哋未能攪清楚
大陸在拘押所謂政治犯巳比前開明, 當然法制對現時大陸政權末來說只係佢手上╴種工具

beleba

請恕小弟多口…

討論政府 / 政治議題，建議大家考慮轉去 香港人網，继續討論，因為大家噤傾落去，有機會會令網主收到XX機構電郵的。

因為香港有 forum watch dog group 的，無謂煩倒網主要刪文啦！ ...
CPKing 發表於 2011-5-29 16:03

ok , king sir, 到此為止
thanks 提点

cc4321

唔係d人講野東拉西址九唔搭八都唔會離題咁遠 {:4_201:}

wahtung

81# beleba


唔想講都忍唔到....呀和諧人當年23條要立法好多開頭都是和平理性的反對至2002/12/15約有6萬市民參加反對基本法23條立法遊行,

但政府一亳孤行最後如果冇50萬人去反23條現在已經立了法.一個理性為人民 ...
dopod123 發表於 2011-5-29 02:47

其實所謂和諧及包容只是一啲極權政苦先講,下下貪污腐敗,施政失策就要市民包容及甚麼和諧穏定,睇番啲民主國家永無講和諧包容的,只有啲社會沒有在朝在野先有呢啲成日講乜乜和諧包容,最主要咪要啲市民乖乖哋聽話,遇到有不合理的施政都唔好發音,全部癈話嚟。{:4_190:}

beleba

唔係d人講野東拉西址九唔搭八都唔會離題咁遠 {:4_201:}
cc4321 發表於 2011-5-29 17:46

有人揸槍指住叫你睇咩, 电視唔好睇你咪関机, 野不好食咪米幫親咯, 戲唔好睇你咪唔好買飛入埸咯{:4_204:}

個天唔趺個6000俾我喎, 你上天去爭取呀.

mochida_elt

90# CPKing


啊，king sir，就如你所說，講過既野就如潑出去既水，小弟自當對自己言論負責。

君不見幾post過後，火藥味全消，變成茶餘飯後吹水打牙較? 當然，小弟尊敬你為破聯前輩，小弟都係潛返落水底...

beleba兄，事已至此，暫告段落，下回分解。如有得罪，請多包涵。