正常情況下,破產令唔會延長,除非好似佢咁

ericwkc · 发表于 18-1-2010 14:14:24

""在2003年7月的會面中，駱先生通知受託人他已把2003年5月及6月的收入花光，所以他無法支付4月應供的稅款2,660元。他要求重新評估他的支出，卻遭受託人拒絕。受託人並且把他每月的合理開支降為11,900元，因為他沒有為稅款作儲備。

當駱先生拖欠的供款累積至66,466.30元時，受託人向法庭申請中期付款令。在候訊期間，駱先生仍然缺乏供款，也沒有把第二次收到的雙糧14,299元交出給受託人。

2004年3月10日，何志賢聆案官發出中期命令, 重新評定先生的每月合理開支為13,930元（不包括稅款及公積金儲備，合共2,100元），命令超出這支出的收入由僱主直接交予受託人。受託人期後要求駱先生把他每月的支薪單據給予受託人，以評估他應有的供款。但是駱先生拒絕，因為他認為事情已由法院定奪，所以任何額外的收入都毋須撥入他的產業中。 ""

如果外判真系太过份。。。我可唔可以用呢招上庭叫个官判过D生活费？

301 · 发表于 18-1-2010 16:05:33

21# ericwkc

我個人意見係應該可以既,
律師收少少費用亦樂意入稟吧!

事實上,
法庭判決必然凌駕破署及外判,
對嗎.

fai · 发表于 18-1-2010 16:56:16

呢個case就真係抵死, 自己羅黎!

joeyeung · 发表于 18-1-2010 16:59:06

咁如果外判真系过份。。。咁就用呢焦同佢死过

lok196305 · 发表于 18-1-2010 19:43:29

22# 301
301,如果我唔滿意外判决定~等佢告我答辦~定自己揾律師入禀有利的呢?

小林林 · 发表于 18-1-2010 20:20:37

條友玩成咁只係加監2年半{:4_180:}

301 · 发表于 18-1-2010 21:06:25

22# 301
301,如果我唔滿意外判决定~等佢告我答辦~定自己揾律師入禀有利的呢?
lok196305 發表於 2010-1-18 19:43

我認為應該問左律師意見先,
個人自辯亦無乜難度丫.

唔會糾纏耐,
可一庭搞掂卦.
因律師已經做好入稟狀,

破產人士唔係監犯,
係有人權更可請律師,
可說由朋友出錢啫.

估計呢 d case 唔會好貴嘛.
:@

lok196305 · 发表于 18-1-2010 21:40:14

28# 301
係呀~驚有排搞呢!

bb_q_888 · 发表于 19-1-2010 14:49:57

條友玩成咁只係加監2年半{:4_180:}
小林林發表於 2010-1-18 20:20

都係要佢還返d錢,同補2年無填表(時間),其實個官算好好人.

lalaeveryday · 发表于 19-1-2010 15:31:28

都係要佢還返d錢,同補2年無填表(時間),其實個官算好好人.
bb_q_888 發表於 2010-1-19 14:49

:lol 可能個官是唔想香港屎民浪費資源養條友(捉條友坐牢):lol

eric3210 · 发表于 25-1-2010 22:07:34

終於搵得返條Link
http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_body.jsp?DIS=56734&AH=&QS=&FN=&currpage=T

		自动登录	找回密码
密码			註冊