smallcat 發表於 14-1-2014 15:59
tu 有還完貸款記錄(簡單顯示貸款已清) 以前我睇過我tu 還晒錢好似會有一行記錄你clear 左, 唔知我有無記錯 ...
matt1628 發表於 14-1-2014 22:38
Ref TU info!!
matt1628 發表於 14-1-2014 22:38
Ref TU info!!
flypig 發表於 14-1-2014 23:12
1 要債權人申請老破﹐係呢個科林好多人的夢想。
因為可以省番餅幾。人地竟然大大聲話破你﹐應該
查過家宅﹐ ...
matt1628 發表於 15-1-2014 00:26
Flypig....thks indeed!!!
1) 以各位大哥既經驗估計.......$17,532 定義係2002年渣X bank既欠數(本身應 ...
flypig 發表於 15-1-2014 10:35
1) 以各位大哥既經驗估計.......$17,532 定義係2002年渣X bank既欠數(本身應該大約係$9,500) ??? 定係中 ...
admin 發表於 15-1-2014 00:12
N年前,有個會員都係咁,後尾都搞左,好大機會係銀行系統出錯。我記得應該都係 AX。AX 當年,我記得都係賣 ...
smallcat 發表於 14-1-2014 23:30
睇唔到你乜圖, 其實你有TU, 有無睇到邊D數還左? 我以前記得係有可以睇到, 因為我拿過report 3次
如果你 ...
kungfu 發表於 15-1-2014 00:13
睇你嘅講法, 追你嗰個自已都唔淸唔楚, 連追幾多錢都冇提, 邊使理佢? 等佢哋再有行動先講。
按30%計, 11年大 ...
matt1628 發表於 15-1-2014 23:33
Kungfu..... thks!!
今日打左去渣Xbank咭中心既貸款部問…職員(我估係唔高級)…話:
matt1628 發表於 15-1-2014 23:35
今日打左去渣Xbank咭中心既貸款部問…職員(我估係唔高級)…話:
1) 2002年我張Manhattan Card$17,532未清 ...
matt1628 發表於 15-1-2014 23:27
Admin..... thks!!
今日打左去渣Xbank咭中心既貸款部問…職員(我估係唔高級)…話:
今日打左去渣Xbank咭中心既貸款部問…職員(我估係唔高級)…話:
1) 2002年我張Manhattan
Card$17,532未清…同年Manhattan比渣Xbank收購左…渣Xbank以"撇帳賬戶"狀態HoId住左我筆数!…直至2012年11月28日…渣xbank將佢地既撇帳賬戶賣比中國X盛金融信貸控股有限公司!而中國X盛金融委託亞X信贷監察寄信來追数(就係上星期
- 申請財產扣押令及破步產令既警告信 ~ 簡直係用時間來迫我)!
2)
職员話揾晤倒我最後一期還錢記錄..同埋03至12年前期間追我数既記錄(佢又補充話渣X當時05年搵過我(一間高寶信貸)..但搵唔倒,
可能去左我舊地址...所以渣X bank設定為"撇帳賬戶" ~ 個陣時我已搬左兩年,電話都轉左)!…佢仲話..就算假設我想還…都唔清楚入渣Xbank
既Account 定中國X盛個邊!
3) 我問佢..條數17,532...假如無比中國X盛金融收...係渣X
bank收既話...個數最終會大約係幾多倒...但佢講唔倒...唉!!
好煩......我而家都唔敢直接打去X盛金融個邊...唔知點flight....個息同行政費肯定高過渣X
bank好多...可能由17,532 變 十幾萬...死得!!
各位大哥大, 請意見指示下....下一步驟我點做....多謝!!
admin 發表於 16-1-2014 02:05
1. 你唔駛同一篇文, post 咁多次。
2. 你肯定還左 慢黑 修數未。
3. 你睇下S打的回覆,佢都話左 "職员 ...
bb_q_888 發表於 16-1-2014 02:26
你既想法同我差不多……
我覺得當事人,因為當年走過數,所以一比人大就懷疑自己重欠?
其實收數都有好多種 ...
admin 發表於 16-1-2014 02:32
我當年有張 credit card 都係。credit limit HK$ 500。我聽到銀行話我欠佢 500 都覺得奇怪。張 card 我見 ...
發鈔銀行追錯數,嚇壞小業主。一名在渣打銀行「孭樓債」二十年的小業主,原以為本月六日可以「脫苦海」供完樓宇按揭,贖回自己物業之際,月前突然收到銀行通知,指除了樓宇按揭本金外,他還拖欠約一萬七千八百多元信用卡數,事主幾經與銀行交涉,銀行才承認內部出錯,並欲以一百元超級市場禮券平息事件,事主指事件嚴重損害他個人信貸聲譽,擬往渣打總部抗議,要求登報道歉。有法律界人士指根據欠款的「時效條例」,逾六年仍不追討,即失時效不可再追,批評銀行處理手法差劣及帳目混亂。
從事導遊行業的蘭先生稱,今年六月初收到渣打銀行的信件,指除樓宇按揭本金外,他還欠渣打一萬七千八百多元附加貸款,有關款額必須在「贖契」手續辦理當日或之前清付,否則贖契手續便不能落實。蘭先生收到信件後感到極度困擾和不安,連續多晚無法入睡。「容乜易樓按供滿了,仲話我欠佢哋幾百萬㗎!」他說。
蘭堅稱從來沒有拖欠銀行任何款項,遂透過電話多次與銀行交涉,銀行終於承認內部出錯,願以一百元超市禮券平息事件但被蘭拒絕。六月二十一日,蘭先生收到銀行回覆信件,指事件中的欠款已全部解決,但信中並無解釋出錯原因,亦無就事件道歉。
蘭先生憶述,二十年前購買屯門居屋一個單位,在渣打銀行做了二十年樓宇按揭,月供二千多元,至本月六日供款屆滿可贖契;當年同時獲銀行發信用卡一張,後因年費問題,九九年決定取消信用卡,從無拖欠任何款項。他說,○三年沙士後經濟轉差,曾經向銀行申請減息供款,但不被接受,懷疑與今次被銀行指拖欠款項有關。他認為今次事件是渣打無中生有,屬於誹謗,信件用語亦有恐嚇及勒索之嫌。
法律界人士黃國桐指出,根據時效條例,即使真的欠款,若六年不處理便不可再追。黃批評涉事銀行有法不依,最後證實事主無欠款,反映銀行內部帳目混亂,出錯後又不向事主道歉,更期望以一百元禮券打發客戶,完全欠缺誠意,亦對客人不公平。黃國桐謂,根據現行法例,市民在同一銀行內的戶口是共通的,當樓宇按揭屆滿時,其他借貸欠款須清還才能贖契,建議市民要分散銀行戶口,保障權益。
flypig 發表於 16-1-2014 04:24
法界:若曾依法追討 不受六年規限
銀行追陳年卡數爭拗
bb_q_888 發表於 16-1-2014 09:06
睇完篇文大家應該明,法律係有限期。但追數無期,幾年都可追。
而且現在追數好矛,連正式欠款都講唔出,又 ...
flypig 發表於 16-1-2014 09:27
其實一般POST 文/轉帖,我習慣附上LINK,
但有一兩次有此科林不被登載,原因係需要審核.
所以,我懷疑 此科林 ...
flypig 發表於 16-1-2014 09:27
其實一般POST 文/轉帖,我習慣附上LINK,
但有一兩次有此科林不被登載,原因係需要審核.
所以,我懷疑 此科林 ...
歡迎光臨 破產聯盟 (https://hkiva.org/) | Powered by Discuz! X3 |