有沒師兄租緊層貴樓而租金可以全數當開支

cl475867

樓主失業冇收入

anson123456

admin 發表於 2-2-2017 08:40
樓主，講明個人意見先

交文件時果間律師行講冇問題 >>

多謝admin詳盡分析，我都係理性討論。
原來上次交文件果個人係9吹同我，等我以爲係真
不過你都講得岩，但如果同外判傾有另一半會分擔一半租金又有冇可能？

anson123456

flypig 發表於 2-2-2017 11:05
如 smallcat 話齋好難講. 阿B 同梅媽講掂數, 一個搵唔少銀一個 不斷要求個基金俾多D 債主.所以容易D 傾.

...

明白師兄，上次交文件果人原來咩都唔知就亂答我，幾時先會知邊個跟呀，完全未有消息

anson123456

cl475867 發表於 2-2-2017 11:14
樓主失業冇收入

師兄何以見得？

alan1alan

樓主師弟, 如果另一半有收入, 咁屋租開支多數只可計一半入生活費.
有興趣知你埋單有冇欠300個

admin

anson123456 發表於 2-2-2017 11:38
多謝admin詳盡分析，我都係理性討論。
原來上次交文件果個人係9吹同我，等我以爲係真
不過你都講得岩，但 ...

樓主未明其中關鍵也。

法律寫明基本生活。幾多人分同基本生活的關系，你要講到出來。例如：我有空間細小症候病，細過 1萬呎會病發咁。否則，點解住細D，唔可以基本生活？

第2，如朱兄，cat 兄所言，外判等都係打工。債權人主要目的是羅錢。我當極端D，好似阿妹媽咁，越批得多，大家就分得多。咁樣，外判比你一球一個月都得。橫掂D錢都只係阿妹的，大家都係睇住舊肉來食。

舉個例子，有會員想找 pt，但係理論上找到都係比晒外判。佢就問過我地。

我當時都係咁同佢講。大家都係講利益。你唔分比我，我就唔做 pt，lose lose case。叫佢同外判講一係 50 50，一係就無！

結果呢！呵呵呵，拍拍拍

橋就比左你，你點玩就睇你本事羅

smallcat

anson123456 發表於 1-2-2017 20:52
多謝師兄解答，我都唔係想同其他人嘈，但佢地就好似唔抵得你老破後仲住咁好，生活費好似要上繳比佢地咁。 ...

都係買賣定律差不多  買家想最平價錢買  賣家想最高價賣

老破者想還少D或唔使還  債權人方(外判/正苦)想你還多D

雙方角力呀  最終咪睇equilibrium 在那