考慮緊破產 唔知點算好

flypig

簡單D講,以 案例黎講,控告的多係有足夠證據的 填寫不實資料,
少數的資產轉移...更少數的做老細因賭博而破....
至於據我所知,大家無證據,法官最殘忍就係唔俾破...但都因為唔信當事人.....
但真係好少好少見........

flypig

好假的肥仔 發表於 12-7-2015 12:19
不過呢兩日有個新既問題  而嫁我重有錢係手，應該可以拖多幾個月先破產  不過亦都有另一個問題  我個病似乎 ...

破前6個月找數隨時比追.....咩 不公平還錢之類....
得閒會俾多D資料你...

hohochi

破產債權人不能有不公平優惠
http://www.epochtimes.com.hk/b5/8/2/29/78151.htm
///問題往往出在破產令之前，破產者還是有全權處理財產，在明知自己因為資不抵債的情況下終要破產，而會出於自私的理由先償還自己親朋的債務，從而令到有所謂不公平的優惠（unfair preference）情況出現，破產官就有責任將這些優先了的還款從個別債權人討回，重新加以分配，以下是一件典型的案例，說明這類不公平優惠的情況。

Trustees of Property of Hau Po Man [2005] 2 HKLRD 262

破產管理者依據〈破產條例〉第50條，指稱破產者向有聯繫人士（associate）轉授（transfer）財產，這轉授被指稱屬不公平優惠，要求追還。
破產者是一名牙醫，被指稱享有優惠者是他的妹妹及妹夫，他們均為牙醫的債權人。

在2000年3月，妹妹借給破產者150萬元，應在9月償還，由於牙醫無法償還，妹夫曾經到牙醫的醫務所多次，並發生激烈爭吵，甚而嚇怕了一些病人，不再看病提早離去。12月，妹妹寫信給牙醫，表示不希望事情發展到大家無法再做親戚，結果發生了3次財產轉移事件：

（一） 12月尾，醫生轉移了一些公司股份給妹妹，價值50萬元。

（二） 01年4月，轉移了一架車給妹夫，價值20萬元。
01年6月，醫生的主要債權人書面要求他償還債項共1,700萬元。

（三）01年7月，醫生在贖回的保險金額（redeemed insurance）之中，撥還了65萬元給予妹妹。

上訴庭的結論，只有第三項的有關保險金65萬的轉移，是一項不公平的優惠，要交換給破產管理官再分配。第一及第二項不算不公平的轉移。分別在於這是在主要債權人要求之前，醫生的動機不是不公平轉移，是不想親戚關係受損所以還款。

由於親戚在法律上屬有聯繫人士，在上述第三種情況下，由於破產的可能已經出現，財產轉移被假設會對有聯繫人士有不公平優惠，答辯人（妹妹）無法反駁（rebut）這一假設，款項因而被裁定要交還。◇///

hohochi

破產前兩年內優先還款予有聯繫人士的做法是違反法例！？
http://www.hkiva.org/forum.php?mod=viewthread&tid=10131