破產聯盟

標題: 去澳門 [打印本頁]

作者: scs79779 時間: 27-6-2015 11:15
標題: 去澳門
想問去澳門幾日，要唔要申報?
因為23號先上左外判到交文件，咩都未傾。我29號要去澳門幾日，報左好似話比外判知我仲有錢去旅行。唔報又驚佢查到。

作者: flypig 時間: 27-6-2015 12:11
理論上要，除非外判一早聲明唔洗。實際上好多人唔報，但責任自負。衰左唔好鬧我

作者: Bencsc 時間: 27-6-2015 12:49
同佢講9成唔比，因為車船費太貴。

作者: flypig 時間: 27-6-2015 12:59
話有人照一定得

作者: scs79779 時間: 27-6-2015 15:45
咩照?

作者: scs79779 時間: 27-6-2015 15:46
其實佢地點check到?

作者: ken2542de 時間: 27-6-2015 15:50

scs79779 發表於 27-6-2015 15:45
咩照?

有人請你去,吾使比錢

作者: scs79779 時間: 27-6-2015 17:07
因為剛剛交完文件，怕佢開始查我出入境記錄。唔報有d擔心，有無c兄有同樣情況?

作者: Alex2233 時間: 27-6-2015 17:17
本帖最後由 Alex2233 於 27-6-2015 17:52 編輯

唔報都唔係犯法，正如真係比人周到搭的士，都無明文規定會點

你唔報，check到最多都係將你離港既日數不計算入四年破產期內

破產罪行果本野到list住既野，就真係唔好做啦，會坐牢

作者: scs79779 時間: 27-6-2015 17:21
明白，放心晒。多謝c兄

作者: Alex2233 時間: 27-6-2015 17:40
其實經過左呢次事件之後，破產旅行應該梗加寬鬆

如下：

施德偉高級合夥人，Smyth & Co 與RPC聯營

破產人在破產期開始前潛逃(離開香港)的問題不是什麼新鮮事，但最近在Chang Hyun Chi v Official Receiver & Ors [2014] HKEC 2098一案中卻成為焦點。

在香港，首次破產的破產人自破產開始起計四年期屆滿後獲解除破產，但如破產受託人或破產人的債權人提出有效的反對意見，則可暫時終止計算這段破產期至最多四年：《破產條例》(下稱《條例》)第30A(2)(3)條。

解除破產期須受《條例》第30A(10)(a)及(b)條所規限。第30A(10)(b)(i)條規定，凡破產人離開香港而未有通知其受託人，則破產期(在其破產開始後)將被暫時終止計算。在Chan Wing Hing & Anor [2006] 3 HKLRD 687一案中，終審法院以大多數裁定第30A(10)(b)(i)條違反了《基本法》第31條及《香港人權法案條例》第8(2)條(「遷徙往來的自由」)，因此是違憲的*。

如果破產人(所謂「潛逃的」破產人)在破產開始前已離開香港且尚未返回香港，則本意是暫時終止計算破產期的《條例》第30A(10)(a)條又應如何看待？上訴法庭應用終審法院在Chan Wing Hing一案中的裁決，在Chang Hyun Chi一案中同樣裁定第30A(10)(a)條是違憲的。

為此，該破產人的上訴獲判得直，而其破產獲解除(經過四年之後)，但最終還要取決於破產管理署署長向終審法院申請上訴許可的結果。預計向終審法院提出的上訴會涉及重大的公眾利益。例如，在上訴法庭提出的證據表明，約90%的破產人受第30A(10)(a)條規管，及未獲解除破產而潛逃。

鑒於同樣的論證似乎同樣適用於第30A(10)(a)條與第30A(10)(b)(i)條，Chang Hyun Chi案的終審上訴結果料會與Chan Wing Hing的相同。在Chan Wing Hing一案中，終審法院作出一點強調，就是「遷徙往來的自由」(作為一項基本權利)應給予寬鬆的解釋。

另應注意的是，這一切都不給予潛逃的破產人「解除」破產的自動權利。如果(根據《條例》第30A(4)條)有好的因由，破產受託人或債權人可以向法院申請將解除破產的期限延長多四年(就以前曾被判定破產的人而言則為三年)，即破產期的最高期限為八年。

話雖如此，破產人越早解除破產，受託人就可以越早解除責任。因此，本案的結果對破產管理署而言可能是「喜憂參半」(因該署要處理本港大部分破產人的財產)。

作者: Alex2233 時間: 27-6-2015 17:41
終審法院以大多數裁定第30A(10)(b)(i)條違反了《基本法》第31條及《香港人權法案條例》第8(2)條(「遷徙往來的自由」)，因此是違憲的*。

作者: Alex2233 時間: 27-6-2015 18:04
本帖最後由 Alex2233 於 27-6-2015 18:05 編輯

其實好簡單，去之前幾日同佢講聲，純粹通知成份，佢冇權唔比你離境，你不是犯法，唔洗扣押護照

至於洗費果到，係獨立既另一個問題

即係你戇居居自已用eps在旅行社交錢，咁就比人捉到正，證明係自費

但自費同出境權利係無衝突，概念係咁，一樣有權離境，
只係費用果到會同你追討番，以及最多加長你破產期（但沒有犯法，因為層次唔同，不算得上破產罪行，只能用違規形容）

不過唔係豬到冇人有既話，都識得搵朋友'幫手'出機票出船飛，之後叫朋友比埋張碌卡記錄你，佢聲都冇得出

作者: scs79779 時間: 27-6-2015 21:18
謝謝詳述

作者: .時光倒流 時間: 27-6-2015 22:50
我跟呢個主任好好，乜都唔理我

作者: qqdonhk 時間: 22-7-2015 17:14
朋友用現金買就得

作者: gary76 時間: 22-7-2015 17:55
朋友請就可以

作者: raymond0541 時間: 26-7-2015 09:52
想問下，破產期間，朋友請去澳門，在網上購船票及酒店，但要用我名去攞船票及取酒店，這樣有否觸犯破產條例?

作者: flypig 時間: 26-7-2015 10:06

raymond0541 發表於 26-7-2015 09:52
想問下，破產期間，朋友請去澳門，在網上購船票及酒店，但要用我名去攞船票及取酒店，這樣有否觸犯破產條例 ...

唔算。問到就話朋友俾錢，叫我去買。
呢d野靠把口姐。萬一真係查到，你朋友講法一樣就合法。講法唔同就犯法

作者: alalfred913 時間: 26-7-2015 13:05

flypig 發表於 26-7-2015 10:06
唔算。問到就話朋友俾錢，叫我去買。
呢d野靠把口姐。萬一真係查到，你朋友講法一樣就合法。講法唔同就犯 ...

最緊要係去之前已經要同朋友夾口供
單聲先
唔係自己老吹
到查問到時先諗同番朋友夾講法

呢d野其實好死
好難會捉到正
但小心使得萬年船

歡迎光臨破產聯盟 (http://hkiva.org/)