破產聯盟

標題: 手機App -「起你底」大家認為有侵犯私隱嗎？ [打印本頁]

作者: .時光倒流 時間: 13-8-2013 22:40
標題: 手機App -「起你底」大家認為有侵犯私隱嗎？
http://unwire.hk/2013/08/13/do-not-evil-hk-issue/top-news/

我個人覺得有，雖則話你去政府機構都會查到，不過都唔好搞到咁容易就比人查到囉，而家搞到人人都揚晒往時的事比人睇咁，何必呢

作者: 301 時間: 13-8-2013 23:28
係呀，download過，用過，
輸入名字就可查到同名既法庭紀錄。
好似已經有一兩年既apps.

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 09:00

301 發表於 13-8-2013 23:28
係呀，download過，用過，
輸入名字就可查到同名既法庭紀錄。
好似已經有一兩年既apps. ...

我唔明白佢地點會有咁多資料，我查過自己都有上名，我想知道當時我老破時的 ID同名字只有法院知道，咁到底佢地仲會去邊到搵到呢？

作者: 301 時間: 14-8-2013 10:02

.時光倒流發表於 14-8-2013 09:00
我唔明白佢地點會有咁多資料，我查過自己都有上名，我想知道當時我老破時的 ID同名字只有法院知道，咁到 ...

法院紀錄係公開既;

低座長期有班"老鼠"做查冊;
大家"行家"互相交換情報資料.

作者: 301 時間: 14-8-2013 10:09

【專訊】手機應用程式「起你底」涉公開市民訴訟或破產紀錄等敏感資料，

遭個人資料私隱專員公署勒令停止運作；

私隱專員蔣任宏出席電台節目表示，

有關程式在當事人不知情下，洩露當事人的敏感資料，

而資料亦不會更新，對當事人不公平。

蔣又指，

程式的資料供應商已停止向用戶提供資料，

但如發現再違規，不排除作出檢控。

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 11:15

301 發表於 14-8-2013 10:02
法院紀錄係公開既;

低座長期有班"老鼠"做查冊;

版主乜法院紀錄唔係要比80元先查到嗎

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 13:54

.時光倒流發表於 14-8-2013 11:15
版主乜法院紀錄唔係要比80元先查到嗎

個APP只係將公開資料放入去
例如登報的破產資料，小額錢債的資料及在法院公佈的資料是免費的

但APP就冇交代最後結果

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 14:01

dopod123 發表於 14-8-2013 13:54
個APP只係將公開資料放入去
例如登報的破產資料，小額錢債的資料及在法院公佈的資料是免費的

我睇新聞話佢可以連人家住宅都登埋出來，報紙應該無登出來的，咁到底資料何來

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 14:07

.時光倒流發表於 14-8-2013 14:01
我睇新聞話佢可以連人家住宅都登埋出來，報紙應該無登出來的，咁到底資料何來 ...

呢個唔奇不過準確成問題，用APP嘅都未必信

可能有個別的案件有關於地址，但佢只用人名去睇料，可能50個你，

不過叫停係好事

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 14:07
轉載:

【太陽報專訊】【本報訊】手機應用程式「起你底」涉將市民敏感資料「大公開」，已遭個人資料私隱專員公署勒令停止運作。該手機程式（App）聲稱儲有逾二百萬宗本港法院訴訟、破產管理署及公司註冊處記錄，用戶只要輸入目標人物姓名，即可「大起底」，曾下載該程式的次數達四萬人次，索閱次數逾二十萬次。不過，「起你底」營運商旗下另一網頁昨仍然運作。公署強調會繼續跟進該公司的商業活動，如發現再有違例，將轉介警方跟進。
破產人士投訴
個人資料私隱專員蔣任宏昨表示，「起你底」去年推出時聲稱可供市民招聘或商業交易前查閱對方背景，公署過去一年接獲十二宗投訴，有曾任公司董事的市民因申請破產，「起你底」將他在公司註冊處申報的身份證號碼及住址連同破產紀錄公開，令事主感到私隱受損。
蔣任宏稱，取自公共領域的公開資料，亦應受《個人資料（私隱）條例》規管，「起你底」對大量經整合的個人資料使用全無規範，涉違反該條例第三原則，即沒確保資料用途與原本公開該資料目的相同或直接相關，例如破產通知應只用於處理破產案事宜，故公署上月向「起你底」資料庫營運商Glorious Destiny Investments Limited（GDI）發出停止運作的執行通知，GDI已於八月七日遵行指令。
不過，蔣任宏強調，擁有個人資料本身不違法，目前GDI仍利用該資料庫向商業機構提供服務。本報記者昨嘗試在iOS及Andriod平台下載「起你底」應用程式，有關程式已不能使用，但GDI旗下功能相似的一個網站昨仍然運作，市民只要付費購買點數，亦可查閱目標人物的個人檔案。
GDI昨發表聲明回應指，對私隱專員公署調查報告結果感到失望，強調已於本月七日停止運作「起你底」程式，並澄清該公司儲存的所有資料均是在合法途徑下取得，且是政府已公開的記錄，並無篡改。
此外，公署今年五月抽查了六十個本地開發的智能手機應用程式，發現四成沒有提供私隱政策聲明，部分程式可讀取手機多項私人資料，包括手機識別碼、定位位置、用戶社交網站或電郵帳號等，整合後可追蹤用家位置，或了解用戶喜好作廣告用途。公署正跟進十款潛在私隱風險較高的程式，並呼籲市民檢視手機程式權限設定，移除可疑或不常用的程式，減低資料外洩風險。

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 14:14

dopod123 發表於 14-8-2013 14:07
呢個唔奇不過準確成問題，用APP嘅都未必信

可能有個別的案件有關於地址，但佢只用人名去睇料，可能50個 ...

我用佢另外個網頁查自已，打完名之後，佢即刻出了自己個名，ID 就 A 123XXX

咁人家一睇就知係自己啦

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 14:16
想問報紙係點登出 ID 排列呢？

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 14:20

.時光倒流發表於 14-8-2013 14:14
我用佢另外個網頁查自已，打完名之後，佢即刻出了自己個名，ID 就 A 123XXX

咁人家一睇就知係自己啦 ...

你可以再去舉報

作者: siesiuy 時間: 14-8-2013 18:07

.時光倒流發表於 14-8-2013 14:14
我用佢另外個網頁查自已，打完名之後，佢即刻出了自己個名，ID 就 A 123XXX

咁人家一睇就知係自己啦 ...

我啱啱登入其網頁, 入自已名後, 都係出左自己名, 案件日期, ID N0

作者: siesiuy 時間: 14-8-2013 18:12

dopod123 發表於 14-8-2013 14:20
你可以再去舉報

不過應用乜方式去舉報? 是否要實名舉報?

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 19:19

siesiuy 發表於 14-8-2013 18:12
不過應用乜方式去舉報? 是否要實名舉報?

我會用實名舉報，而家個網係每月免費可以查幾個。有多要比錢。算唔算賣料呢？

只有自已先會知那資料一定是自已

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 20:19

siesiuy 發表於 14-8-2013 18:07
我啱啱登入其網頁, 入自已名後, 都係出左自己名, 案件日期, ID N0

我唔明白佢點會有我們的住址

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 20:20

dopod123 發表於 14-8-2013 14:20
你可以再去舉報

打去破產署問好唔好呢

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 20:22
轉載
http://www.pcpd.org.hk/chinese/publications/files/R13_9744_c.pdf

調查報告：手機程式「起你底」嚴重侵犯個人資料私隱

作者: siesiuy 時間: 14-8-2013 21:06

dopod123 發表於 14-8-2013 19:19
我會用實名舉報，而家個網係每月免費可以查幾個。有多要比錢。算唔算賣料呢？

只有自已先會知那資料一定 ...

私隱處己勒令其不可在當事人不知情下披露他人資料.
它在網頁裏繼續披露他人資料, 明顯違反私隱處指引.
我諗會經 FAX 或 email 投訴

作者: siesiuy 時間: 14-8-2013 21:15

.時光倒流發表於 14-8-2013 20:19
我唔明白佢點會有我們的住址

在私隱處的調查報告中己提到它將當事人2宗不
相關的 case 連結一起, 從而知當事人的地址.

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 21:25

siesiuy 發表於 14-8-2013 21:06
私隱處己勒令其不可在當事人不知情下披露他人資料.
它在網頁裏繼續披露他人資料, 明顯違反私隱處指引.
我 ...

支持師兄行動，如fax後未有回覆你

我就接力投訴

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 21:27

.時光倒流發表於 14-8-2013 20:20
打去破產署問好唔好呢

直接聯絡私公署好啲，同主任講都冇用

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 21:55

siesiuy 發表於 14-8-2013 21:15
在私隱處的調查報告中己提到它將當事人2宗不
相關的 case 連結一起, 從而知當事人的地址. ...

D 人真係好過份

不過政府都有責任

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 21:56

dopod123 發表於 14-8-2013 21:27
直接聯絡私公署好啲，同主任講都冇用

咁又係，我電話都搵定，聽日就打去

作者: lulumason 時間: 14-8-2013 21:57
我都撑但我未 check過自己私隱同政府公開資料真係好亂誰是誰非當真朋友不会(敵朋除外) check 你銀行不会用此途徑check 你不識你的人不会(可能) check 你好公司不会(敢) 未得你同意去 check 你但有壞心的人会用作非法用途報警拉此XXapps 公司啦

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 22:06

.時光倒流發表於 14-8-2013 21:56
咁又係，我電話都搵定，聽日就打去

好呀有乜消息番上嚟講

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 22:08

lulumason 發表於 14-8-2013 21:57
我都撑但我未 check過自己私隱同政府公開資料真係好亂誰是誰非當真朋友不会(敵朋除外) check 你銀行 ...

講真邊有可能比呢類網頁保留人家私隱，離晒普

作者: .時光倒流 時間: 14-8-2013 22:10
人人都有過去，有 D 事過左真係唔想比人知，呢個垃圾網仲大條道理咁，真係痴線

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 22:13

lulumason 發表於 14-8-2013 21:57
我都撑但我未 check過自己私隱同政府公開資料真係好亂誰是誰非當真朋友不会(敵朋除外) check 你銀行 ...

從另一角度睇，並非有壞人定好人利用資料

不如話如果有機構用呢啲資料去請人，或出租物業的考量

又是否有歧視呢

作者: lulumason 時間: 14-8-2013 22:24

dopod123 發表於 14-8-2013 22:13
從另一角度睇，並非有壞人定好人利用資料

不如話如果有機構用呢啲資料去請人，或出租物業的考量

同意但這不是歧視這是私隱正如我所講有机構請人必先得申請人允許才可作出查但物業出租者担心你是否租霸最重要(起你底應冇此類資料) 若有此經歷應向私險隱署投訴

作者: dopod123 時間: 14-8-2013 22:29

lulumason 發表於 14-8-2013 22:24
同意但這不是歧視這是私隱正如我所講有机構請人必先得申請人允許才可作出查但物業出租者担心你是否租 ...

有架例如租務問題，收樓等一入過高院佢地就會將個case no 放出及乜事

但中途的和解就冇記錄

作者: flypig 時間: 15-8-2013 09:45
自從ELECTRONIC DATABASE 後,呢樣野大家避唔到.

呢個起你底賺緊錢,佢一定唔想俾呢個生財工具停.

所以,唯一自保係:
1 大家一齊去投訴
2 改名,如果可能的話

作者: bb_q_888 時間: 16-8-2013 19:25
公開資料有保存年期,如果無定期刪除,其實係有法律問題.

只要到期....仲查到自己個名,就咬得佢入.

作者: .時光倒流 時間: 20-8-2013 20:52

dopod123 發表於 14-8-2013 21:27
直接聯絡私公署好啲，同主任講都冇用

今日講完，佢話跟進中

作者: .時光倒流 時間: 20-8-2013 20:56
其實唔計呢類網頁，係咪只有破產署先查到個人破產記錄？

作者: dopod123 時間: 20-8-2013 22:58

.時光倒流發表於 20-8-2013 20:52
今日講完，佢話跟進中

你打去定email?

作者: .時光倒流 時間: 20-8-2013 23:04

dopod123 發表於 20-8-2013 22:58
你打去定email?

打電話

作者: dopod123 時間: 20-8-2013 23:55

.時光倒流發表於 20-8-2013 23:04
打電話

而家係正式投訴？

作者: .時光倒流 時間: 21-8-2013 22:07

dopod123 發表於 20-8-2013 23:55
而家係正式投訴？

一開始佢話都收到好多投訴，之後講一鄰野，到最後無流資料就收線了，就係咁

作者: dopod123 時間: 21-8-2013 22:43

.時光倒流發表於 21-8-2013 22:07
一開始佢話都收到好多投訴，之後講一鄰野，到最後無流資料就收線了，就係咁 ...

即係可能真係好多人投訴，佢地做嘢中

歡迎光臨破產聯盟 (http://hkiva.org/)